Lieber Herr Losehand,wir müssen präziser werden in der Diskussion, wenn das irgend wo hin führen soll. Wenn Sie meinen Beitrag genau lesen, dann steht da ja gerade NICHT drin, dass OA ein Rezept gegen die Zeitschriftenkrise ist. Das Zweitveröffentlichungsrecht wird mit der Zeitschriftenkrise begründet. Und gegen diese kann es überhaupt nichts bewirken. Es kann nur zur Durchsetzung von OA beitragen.Ohne Zweifel bietet die Digitalisierung ungeheure Möglichkeiten für eine Informationsinfrastruktur. Alleine es ist ein typischer Fehler, die Machbarkeit des Möglichen mit der Notwendigkeit zu verwechseln. Das passiert immer dann, wenn sich jemand so sehr in eine Idee verliebt, dass er nicht mehr wahr nimmt, dass sie gar nicht gebraucht wird.Genau das passiert Ihnen. Sie sind sogar soweit von Ihrer Idee überzeugt, dass Sie schon von einer “natürlichen Ordnung” sprechen, die aus dem Gleichgewicht geraten sei (was natürlich die Grundlage für staatliches Eingreifen ist). SIe behaupten, die Verlage schreiben den Lesern vor, wie sie kommunizieren sollen. Das ist Nonsens. In Ihrer Phantasie sind Verleger von bettelnden und klagenden wissenschaftlichen Autoren umgeben, die darum flehen, dass sie ein Zweitveröffentlichungsrecht bekommen, dass sie ihre Artikel auf Uni-Server legen dürfen oder sie kostenlos ins Netz stellen und verbreiten können.Das ist eine Vision, die mit der Realität nichts zu tun hat. Die Zahl der Autoren, die ein Zweitveröffentlichungsrecht erbitten ist im Promille-Bereich. Genau so wie der Anteil der Studenten, die digitale Lehrmittel wünschen und nutzen eine Minderheit ist. Das Angebot an digitalen Medien überschreitet bei weitem die Nachfrage. Und die Autoren treibt in ihren Briefen vornehmlich die Frage um, wie ihre Inhalte vor illegaler Verbreitung geschützt werden und viel weniger, wie sie ihre Inhalte aus den Klauen des raffgierigen Verlegers befreien können.Bei der Verwirklichung Ihres Traums einer perfekten Informationsinfrastruktur stehen Ihnen nicht die Verleger im Weg, sondern die Autoren selbst. Und dagegen richtet sich in meinen Augen Herr Reuß, wenn er darauf hinweist, dass das Zweitveröffentlichungsrecht nichts anderes ist als eine Einschränkung der Vertragsfreiheit der Autoren. Den Initiatoren geht es gar nicht darum, den Autoren irgend eine Freiheit zu verschaffen, sondern man will sich über einen §38 den Zugriff auf die Werke verschaffen, die die Autoren freiwillig nicht hergeben wollen.Ich kann nur von meinen Autoren berichten, so wie jeder Verleger das kann. Aber bei mir sind das rund 5.000 und da bin ich ein kleiner Verlag. Wenn wir Verleger behaupten, dass wir wissen, was unsere Autoren wollen, dann steht diese Behauptung schon auf einem ernstzunehmenden Fundament. Und wenn wir nicht das täten, was unsere Autoren wollen, dann gäbe es uns nicht mehr.

cheap auto insurance online

Habe versucht, es am AspireOne einzurichten (Ububtu 10.04). Ich habe eine Jentro-GPS-Maus, die per Bluetooth an den Rechner sendet. Wie richte ich das ein?

Gruß

Rainer

Moin, hab eben die Android-Seite gelesen, sehr intressant!!! Ist dass besser als auf dem Net-Book? Bin mit meiner Version nähmlich auch nicht zufrieden!!!

ich bin wohl nicht in der lage, die navit.xml zu finden. unter dem angegebenen Ordner ist sie jedenfalls nicht. Nutze ubuntu hardy

In der Zeile über der

<!-- Mapset template for openstreetmaps -->

steht was von sample Map...das scheint standardmässig auf YES gestellt zu sein,muss aber in NO geändert werden damit die OSM Karte angezeigt werden kann..

MfG

@Steve: Ich hab den gpsd-Eintrag einfach so wie in der Anleitung gemacht. Was Deine Eintragsart für einen Unterschied darstellt, weiss ich nicht...

Was meinst Du mit Designproblemen?

Die Bearbeitung der navit.xml über ein User Interface kann ich mir in der Praxis schwer vorstellen, da hier doch sehr unterschiedliche Einträge gemacht werden können. Die Konfig-Dateien unter "/etc/" ist halt Linux-Style...;-)

Habs mit nem Acer One und Mandriva. probiert. Geht ganz gut.

Muß vor espeak noch aoss setzen, sonst klappt die Ausgabe nicht.

Also <speech type="cmdline" data="aoss espeak -v de '%s'" />

Frage noch zum gpsd. Welchen Vorteil hat das gegenüber dem direkten Eintrag der GPS-Maus?

Also ich hab eingetragen: source="file:/dev/ttyUSB0"

Mit dem Design klappt es noch nicht. Jemand Tips? Was noch fehlt wäre im Navit die Möglichkeit die XML Datei zu bearbeiten, so dass man nicht selbst in dem File ändern muß.

@Thomas: Ich habe mit Navit unter Windows leider keine eigenen Erfahrungen. Die im Navit-Wiki vorhandene Anleitung für Windows scheint mir allerdings nicht sehr attraktiv zu sein...

Gibt es so eine Anleitung auch für Windows ?

@Karsten, die 2.: Da fehlten in der ersten Antwort von mir doch relevante Infos. Hier sind die nun: Die libvehicle_gpsd.so sollte vorhanden sein, sonst käme die Fehlermeldung nicht zustande. Es geht um die Datei libgps.so.17, die bei mir unter '/usr/lib' liegt. In der (Synaptic-)Paketverwaltung wird das Paket "lipgps17" entsprechend als installiert angezeigt. Das Paket musst Du ggfs. nachinstallieren.